袁甲对董路评论布尼亚明进球的回应：依照他的逻辑不存在连贯的进攻

网友们对此视频的评价积极，针对董路的态度转变有不少评论认为来得太晚。有人表示袁甲不应该借此机会来吸引关注，作为解说员他应该保持基本的中立性。有评论者指出，董路总是故意贬低国安，甚至不愿意承认布尼亚明的实力。这种人给人的印象是嘴硬，而董路之前曾讽刺王玉栋表现差劲，而布尼亚明在调整适应后，展现出了明显的进步，尤其是在乔迪的指导下。

对于袁甲的行为，有人质疑他在解说时连基本的公正都无法做到，认为他应该先老老实实学会解说，而不是在这里博取眼球。此外，董路因为其自以为是的态度而遭到吐槽，网友比较他成了对话节目中的“教父”，喜欢抢功劳。甚至有人指出，某些球员的表现不佳，董路却为何却敢对中超的防守提出质疑？

具体来看，布尼亚明在中超的首发表现数据不容小觑，6场比赛打进4球并助攻2次，年仅18岁。这些表现让人对于董路的批评产生质疑，认为他似乎低估了年轻球员的潜力。在指出国安队伍的状态时，评论提及由于体能原因，他们的防守出现问题，而布尼亚明则善于利用空档为自己创造进攻机会，尤其是在对抗顶级后卫时的表现令人印象深刻。

人们对董路的回应非常不满，认为在讨论中他并未能客观评判球员的表现，有的甚至感到恶心。他们认为，董路利用言辞来赚取流量，而真正值得认可的球队和球员却没有获得应有的关注。尽管董路可能是某些人心中的“导师”，但他在公众面前的形象并不如意。

有人讽刺道，董路是否真的值得称道，甚至质疑他对中国足球的贡献是否真实可见。此时，很多人的耐心已经耗尽，认为在这样的情况下，反对他的发言才反映出对现实的真实看法。总的来说，人们对于董路的反应是多面的，而袁甲的言论则是对此种情况的一种反击。